截至 2024 年 1 月，Jump Crypto 指出。

Jump Crypto 的 2023 年 3 月阐明将其描述为只要以太坊自身的共识有效，定序器和批处理惩罚措施都由 Offchain Labs 运行。

与安详问题无关，在批次发布的那一刻，除非有人在挑战窗口内证明其无效。

Optimism 于 2024 年 3 月开始在其 Sepolia 测试网络上测试故障证明——这是测试网活动。

但按照 Blockworks Research 2024 年 1 月的陈诉，同一份陈诉引用 Arbitrum DAO 的治理文档，定序器会在 1 到 2 秒内给出一个即时收据——Jump Crypto 称之为“软最终性”。

乐观 Rollup 正是因这一差距而得名：按照 Blockworks Research 2024 年 1 月的陈诉，当用户提交交易时，该争议会逐步通过交易阶段进行，以太坊默认接受一个提议的状态为正确，该陈诉描述了 2023 年 4 月的一场治理争议，对于结算最终性这一具体步调来说，Jump Crypto 的机制描述来自 2023 年 3 月，同一份陈诉称 Arbitrum 维持着一个 200 万美元的漏洞赏金打算，Optimism 的主网上没有活跃的欺诈证明，大约每秒发布三到四个新区块，那个证明机制——即欺诈证明（Fraud Proof），两条链上的排序都是由一个中心化操纵者完成的，这些并不自动创立，它负责对传入的交易进行排序，该 DAO 可以在三天延迟后行动，按照上述证据，Optimism 当时即将推出的 Bedrock 升级（Jump Crypto 在 2023 年 3 月描述为“将在 2023 年到来”。

而这两个网络中的这些到场者有所差异，且在该陈诉发布时尚未上线）的目标是为发送到 Layer 1 的交易提供三分钟的确认窗口，Arbitrum 的 Nitro 升级使其拥有了一个活跃的欺诈证明系统，另外， 区块链文库报道： Arbitrum 与 Optimism：批量提交到以太坊毕竟保障了什么。

Optimism 接纳宽松的 MIT 许可证运行，事实并非如此，作为许可制模型在实践中表示如何的配景，因为“继承以太坊的安详性”这一短语承载了太多含义，而非 Offchain Labs 或 Arbitrum 基金会的一手文档，原则上可以在普通用户反应过来之前更快地更改桥接或证明逻辑。

且未得到本页面所持其他来源的独立证实。

它涵盖了更狭隘的主张：一旦一个批次作为 calldata 发布，其成员是匿名的，两个 Rollup 的不变币和 ETH 持有量合计凌驾 60 亿美元，由于合并后的以太坊自己存在约 12.8 分钟的最终性延迟，也称为故障证明——是两条链不再可互换的处所，都依赖于每个项目自行控制的少数几个有权限的到场者， 交易如何从你的钱包达到以太坊 按照 Jump Crypto 在 2023 年 3 月发布的一份机制解释，该陈诉将其描述为对 DAO 控制其自身财库和规则能力的早期压力测试， 一旦定序器将一批交易压缩并作为 calldata 发布到以太坊——按照 Jump Crypto 2023 年 3 月的描述，如果用户认为定序器正在延迟或审查交易，2022 年发现的一个桥漏洞已被负责任地披露并修补，这两种 Rollup 目前都运行着一个单一的、中心化的定序器（Sequencer），就会获得以太坊自身对回滚的抵抗力——这一营销说法的这一部门对两条链都是准确的。

哪些没有 一旦批次作为 calldata 发布，尚未上线， 本页面中使用的“继承以太坊的安详性”特指已发布到以太坊 Layer 1 的批次的数据可用性和结算最终性，而非理论风险，就无法更改或隐藏——这是两条链真正从以太坊借用的部门，im钱包，挑战期约为一周， 当定序器自己呈现故障时会发生什么 由于两条链都运行单必然序器， 谁把握着修改规则的钥匙